Lade Inhalt...

El debate sobre el aborto en "El País" y "El Mundo"

Hausarbeit 2008 9 Seiten

Romanistik - Spanische Sprache, Literatur, Landeskunde

Leseprobe

EL DEBATE SOBRE EL ABORTO EN „EL PAÍS“ Y „EL MUNDO“

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo trata del debate sobre el aborto presentado en los periódicos españoles „El País“ y „El Mundo“. Los objetivos principales son analizar y comparar el tratamiento que los referidos diarios han dado al tema y abordar las siguientes cuestiones: ¿Cómo han presentado sus noticias al público?; ¿Las noticias presentadas son imparciales, o no? ¿Qué tipo de enfoque fue utilizado por ellos? ¿Qué paralelos hay entre los dos periódicos?¿De cuáles estrategias comunicativas han echado mano? ¿Cómo se dirigen a su público?

El trabajo se divide en dos partes distintas: una de teorización general, donde se abordan conceptos como objetividad, ideología y realidad, por tratarse de una temática directamente relacionadas a la teoría de la literatura y también porque esas concepciones, en el contexto demarcado del periodismo, muchas veces se mezclan y se confunden, interfiriendo en el resultado final de las noticias presentadas. Vale referir que la literatura actual a ese respecto es bastante extensa, y ofrece una perspectiva multivariada. En la segunda parte, a su vez, se hace una comparación más directa entre los dos periódicos con énfasis en sus estrategias comunicativas. Aquí, aunque la literatura de apoyo sea también bastante interesante, se trata en grande parte de un ejercicio de interpretación personal, y por consiguiente bastante subjetivo y desafiante.

Como base, se procedió a la lectura crítica de las noticias referentes a este temario publicadas entre el período del 19.12.2007 hasta el 30.03.2008; sin embargo, debido al volumen abundante de información encontrada, hubo que hacer una selección de noticias.

1- LOS CONCEPTOS DE OBJETIVIDAD, REALIDAD Y IDEOLOGÍA Y SU RELACIÓN CON LA PRENSA

“Para hacer una lectura crítica de la información, supuestamente objetiva, es fundamental conocer los intereses a los que responden quienes te ofrecen esta información”; afirma el Grupo de Aprendizaje Colectivo (G.A.C.). De acuerdo con este grupo, la prensa, en su pretensión de objetividad, construye una realidad virtual parcial y sesgada. Así pues, se hace sumamente importante abordar los conceptos de objetividad, realidad y ideología, ya que son conceptos que pertenecen a la estructura misma de la práctica periodística y fundamentales para adentrar en una práctica analítica en relación a las noticias presentadas por los periódicos.

1.1. OBJETIVIDAD

Empecemos por el concepto de objetividad: tal concepto puede ser entendido como la capacidad de hacerse aserciones independientes de juicio de valor, sea por parte de quien emite, sea en relación a quien tal aserción se refiera (Cf. Nünning, 2004: 546). Veamos cual es la posición de los periódicos analizados en relación a este principio:

El Mundo afirma explícitamente en su Estatuto que ”la independencia informativa, la objetividad, el rigor y la no manipulación de los contenidos son objetivos básicos de la redacción de El Mundo y derechos fundamentales de sus lectores”.

En cuanto a El País, en lo que se refiere a la objetividad, su postura no está formulada de manera tan explícita y categórica, pero es algo que podemos inferir desde su determinación programática, de su rechazo a la opinión frente a los hechos, según las directrices que se pueden leer en su Libro de Redacción , como por ejemplo la siguiente determinación: “El País rechazará cualquier pretensión de personas, partidos políticos, grupos económicos, religiosos o ideológicos que traten de poner la información al servicio de sus intereses. Esta independencia y la no manipulación de las noticias son una garantía para los derechos de los lectores, cuya salvaguardia constituye la razón última del trabajo profesional.”

Ahora bien, aún que la mayoría de los medios de comunicación afirme su objetividad, la verdad es que ninguna noticia se encuentra aislada, fuera de un contexto, sino que ocurre gracias a una visión del mundo. Como señalan Leñero y Marín (1986:18):

“El tratamiento de los hechos en cada medio informativo expresa un modo de percibir y de enjuiciar la realidad, proyecta una posición política frente a los hechos. El periodismo, entonces, es intrínsecamente parcial… Implícita o explícitamente, cada texto periodístico entraña una carga subjetiva, política, originada en la formación de cada periodista y en el interés económico, político , ideológico de cada empresa periodística”.

Canel también aborda esa temática al tratar la selección enfocada: efectivamente, al seleccionar las noticias, es decir, al encuadrarlas, se seleccionan aspectos de una realidad y se las hace más relevantes, en detrimento de otras.

Dicho de otra manera: no hay como hablar de determinado hecho de forma imparcial. No interesa si eso se da de manera conciente o inconciente, siempre hay una selección de acontecimientos y de abordajes de estos acontecimientos, sea por parte del periodista, que actúa como mediador (y no nos olvidemos que mediar significa intervenir: influir) al transmitir o escribir sobre los hechos, sea por parte de los grupos editores, que determinan lo que va a ser noticia o no. Así el concepto de objetividad relacionado a los medios de comunicación se revela en verdad muy frágil e inadecuado.

Muy cercano al concepto de Objetividad está también el siguiente concepto:

1.2 REALIDAD

A nosotros nos parece muy acertada la afirmación de Kriegg (1931:136), según la cual “(…) die Medien vermitteln nicht etwa eine a priori gegebene Realität, sondern sie erschaffen vielmehr eine gesellschaftliche Realität…”. También Melo Resende y Ramalho (2006:114) dicen que los medios construyen la realidad según una visión particular del mundo, sometida por ejemplo, a las presiones del mercado. Eso es así por que todos los días, hay millones de acontecimientos de los cuales nosotros no tenemos conocimiento; la prensa determina en mayor o menor medida, en relación a los hechos diarios, aquellos que van a transformarse en las noticias dominantes de la actualidad; y aquello de que no nos informan se torna para nosotros como algo que no existiera, esto es, algo que no hace parte de la realidad. (Véase, a propósito, los apuntes de Canel: 2004). Es decir, los medios actúan e influyen en la sociedad, atribuyendo papeles preponderantes a determinados acontecimientos, dándoles destaque o dejando de publicárlos, haciéndolos tener una posición privilegiada en los acontecimientos o no, de acuerdo con los criterios que mejor se adecuen a los intereses de las cadenas de prensa. (Y algo que no se debe perder de vista es que el objetivo principal de las cadenas de prensa es obtener un número mayor de ventas, lo que es lógico y comprensible, ya que significa su propio lucro y sobrevivencia. Pero se debe subrayar que la palabra imparcialidad, en este caso, es la primera de ser afectada…) Como sostiene el Ministerio de Educación y Ciencias en su página del proyecto MEDIA: “Las empresas informativas persiguen una función comercial: la de ganar dinero: este objetivo económico…puede provocar abandono en las funciones de informar y formar”. De ahí que la comunicación ejercida por los medios puede confundirse y mezclarse con la manipulación, en la medida en que la realidad presentada por los medios es por así decir, una realidad que pasa por un filtro. Con el alcance y la visibilidad que los medios poseen – no nos olvidemos que la prensa es considerada como el cuarto poder – el riesgo de que un hecho o discurso aislado se torne en una realidad universal no debe ser menospreciado.

[...]

Details

Seiten
9
Jahr
2008
ISBN (eBook)
9783640382507
ISBN (Buch)
9783640382828
Dateigröße
456 KB
Sprache
Spanisch
Katalognummer
v130965
Institution / Hochschule
Karl-Franzens-Universität Graz – Romanistik Institut Graz
Note
1
Schlagworte
País Mundo

Autor

Teilen

Zurück

Titel: El debate sobre el aborto en  "El País" y "El Mundo"