Die Arbeit behandelt die Zulässigkeit von "Plain Packaging", also Einheitspackungen, für Zigaretten und sonstige Tabakprodukte nach deutschem Verfassungsrecht, den europäischen Verträgen sowie internationalen Völkerrechtsabkommen wie dem TRIPS, GATT, SPS oder der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums.
Der Fokus liegt hierbei auf der Zulässigkeit und Begründetheit von Klagen der Tabakindustrie vor internationalen Investitionsschiedsgerichten nach ICSID oder UNCITRAL-Regelungen.
Zudem wird ein geschichtlicher Rückblick auf die Entwicklung der Plain Packaging Law für Zigaretten geboten.
Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung
B. Überblick über die historische Entwicklung des Plain Packaging Law
C. Plain Packaging aus deutscher Sicht
I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts
II. Vereinbarkeit mit dem deutschen Grundgesetz
1. Eigentumsgarantie, Art. 14 I 1 GG
2. Meinungsfreiheit, Art. 5 I 1 GG
3. Berufsfreiheit, Art. 12 GG
4. Zwischenergebnis
III. Schadensersatz für legislatives Unrecht in Deutschland
D. Plain Packaging aus EU-Sicht
I. Kompetenzen
1. Gesetzgebungskompetenz der EU
2. Gesetzgebungskompetenz der Einzelstaaten
II. Vereinbarkeit mit den EU-Grundrechten
1. Eigentumsfreiheit, Art. 17 GrC
2. Meinungsäußerungsfreiheit, Art. 11 GrC
3. Unternehmerische Freiheit, Art. 16 GrC
III. Weitere Prinzipien des EU-Rechts
1. Warenverkehrsfreiheit
2. Grundsatz der Einheitlichkeit der EU-Marke
IV. Zwischenergebnis
E. Klagen der Tabakindustrie vor internationalen Schiedsgerichten
I. Anwendbarkeit der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
1. Der Investitionsbegriff
a) ICSID
b) UNCITRAL
2. Schiedsgerichtsbarkeit in Europa
3. ISDS-Klauseln
4. Treaty Shopping und Double Keyhole Test
II. Anspruchsgrundlagen der Tabakindustrie
1. Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums
2. TRIPS
3. SPS
4. TBT
5. GATT 1994
6. Weitere Aspekte durch BIT
a) Fair and equitable treatment
b) Verbot der entschädigungslosen Enteignung
c) Umbrella-Clauses
F. Auswirkungen auf die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
I. Regulatory Chill
II. Paradoxie zwischen BIT und Verfassungsrecht
III. Folgen
VIII. Schlussfolgerung und Ausblick
If you smoke, a cigarette pack is one of the few
things you use regularly that makes a statement
about you. A cigarette pack is the only thing you
take out of your pocket 20 times a day and lay out
for everyone to see. That’s a lot different than buying
your soap powder in generic packaging.[1]